Должно быть понято, что командная и рыночная экономика — антиподы. Каждая из этих хозяйственных систем характеризуется целостностью, внутренней согласованностью всех звеньев. Но именно поэтому они несовместимы друг с другом. Отсюда невозможность заимствования большинства деталей старой системы для строительства новой или, иными словами, формирования рыночной экономики посредством замены каких-либо конструкций в командной экономике.
Преемственность всегда желательна. Никогда не надо ломать то, что уже есть и если можно это как-то использовать. Особенно важна преемственность в культуре народа, в его исторических традициях, национальных и личных ценностях. Это наиболее верно для нашей страны: революция исходила из иных постулатов — «до основанья, а затем», и разрушила многое из того, что сегодня нам крайне необходимо.
Тем не менее ныне вновь приходится говорить о неизбежности крутой и весьма болезненной ломки, которая охватит, видимо, длительный период в истории страны. Вопрос о том, нужна ли подобная ломка, нужна ли нашей стране рыночная экономика, продолжает оставаться предметом споров, и было бы странно, если бы их не было.
Для автора и для большинства специалистов это вопрос решенный. Однако общество нуждается в убедительных доказательствах, ибо каждый раз, когда мы будем сталкиваться с трудностями на пути формирования регулируемого рынка, вновь придется возвращаться к этому вопросу, отвечать на доводы оппонентов.
Критика административно-командной системы управления экономикой в последние годы была достаточно основательной, чтобы больше не возвращаться к ней Правда, ее сторонники продолжают утверждать, что у нас никогда не существовало по-настоящему централизованного планирования, что его преимущества нельзя считать исчерпанными. Они также настаивают на том, что эта система может обрести второе дыхание, если дополнить ее политической демократией и развитым на всех уровнях самоуправлением.
Однако можно сказать, что если не было более эффективного централизованного планирования, то по той причине, что его просто не могло быть. Предел возможной централизации был достигнут, а далее вступили в силу законы жизни и эволюции самой системы, которые предопределили ее деградацию.
Можно, конечно, объяснять эти процессы слабостью и некомпетентностью руководства, его неспособностью поддерживать исполнительскую дисциплину и проявлять требовательность к нижестоящим уровням управления, столь важную для административной системы, склонностью заигрывать с экономическими стимулами. Однако слабость и некомпетентность руководства, снижение дисциплины, коррупция являются объективно необходимым продуктом самой административной системы на определенном этапе ее развития. meilleur casino en ligne francophone 2020
